|
| |
Revizním technikem jsem byl upozorněn, že v případě neodstranění závady není možno uvést v revizní zprávě, že předmětné plynové zařízení je schopno bezpečného provozu.
Stává se opravdu jakákoli neodstraněná závada nebezpečnou? Pokud ano, může revizní technik nařídit odstavení zařízení z provozu?
|
|
|
| |
Mám dotaz k vedení nízkotlakého polyetylénového domovního plynovodu v zemi mezi rodinným domem a kolnou se zděnou stěnou, situovanou směrem k rodinnému domu. Šíře pásu pozemku mezi rodinným domem a kolnou je 1,7 m. Projektant navrhuje vést domovní plynovod 1,05 m od obvodové stěny rodinného domu a 0,65 m od stěny kolny (viz obrázek). TPG 702 01 přitom stanoví: „Nejmenší dovolená vzdálenost potrubí od budov je 1 m, kromě zaústění přípojky a vnější části domovního plynovodu, jímž bude budova připojena“. Z dikce tohoto ustanovení by měly být tedy vzdálenosti plynovodu od budov navrženy opačně; 0,65 m od rodinného domu (budovy, která bude domovním plynovodem připojena) a 1,05 m od stěny kolny.
Je tento výklad TPG 702 01 správný?
|
|
|
| |
Jak je možné, že na trhu lze stále zakoupit kotle v provedení B a že je plynoinstalatérské firmy stále montují?
Je to v souladu s platnými předpisy?
|
|
|
| |
| Lze půdou vést plynovod z mědi s lisovanými spoji? |
|
|
| |
Při rekonstrukci bytového jádra umístila firma uzávěr plynu u spotřebiče v sestavě kuchyňské linky za troubu, takže je bez vymontování trouby nepřístupný. Další uzávěr je však v šachtě před plynoměrem, vzdálenost od spotřebiče je asi 1 m, což podle mého názoru odpovídá normě. Revizní technici neměli od roku 2011 žádné námitky, až letos nová revizní technička uvedla v revizní zprávě nepřístupnost uzávěru za plynovým spotřebičem jako závadu, kterou je nutno odstranit.
Má pravdu ona nebo jsem v právu já?
|
|
|
| |
Je nutno doložit k chráničce na domovním plynovodu certifikát prokazující její plynotěsnost?
Revizní technik tento doklad požadoval s poukazem na TPG 704 01 Odběrná plynová zařízení a spotřebiče na plynná paliva v budovách a na nařízení vlády č. 191/2022 Sb., o vyhrazených technických plynových zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti. |
|
|
| |
Je možné použít na domovním plynovodu z ocelového potrubí lisované spoje? Pokud ano, jaké jsou požadavky na tento plynovod z hlediska jeho vedení a kvalifikace montéra?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
| |
Při rekonstrukci stoupacích vedení v bytovém domě byl v místech prostupu domovního plynovodu stropy ponechán nahrazovaný, těsný a provozuschopný ocelový plynovod (s přesahem minimálně 10 mm na obě strany) a těmito prostupy bylo protaženo nové stoupací vedení z měděných trubek, na něž bylo v místech prostupu navlečena z důvodu zamezení kontaktu měděného potrubí s ocelovým potrubím plastová trubka ze samozhášivého PVC. Prostup byl utěsněn protipožárním tmelem.
Je možno považovat provedení prostupů nového plynovodu stropy za bezpečné?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
| |
Musí se provést revize po výměně atmosférického kotle za kondenzační? Rozvody plynu zůstaly stávající, byla pouze instalována nová plynová hadice v délce cca 0,5 m od stávajícího uzávěru před kotlem k připojovacímu hrdlu kotle.
Zákazník se informoval u Technické inspekce České republiky, od níž obdržel vyjádření, že montážní firma má povinnost zajistit provedení revize po montáži nebo rekonstrukci zařízení, viz NV 191/2022 § 18 čl. 2.
|
|
|
| |
Musí se provozní revize a kontroly plynových zařízení provádět i v bytech? Pokud ano, na jaké části?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
