Titulní stránka   ČESKÉ SDRUŽENÍ PRO TECHNICKÁ ZAŘÍZENÍ
  Agentura ČSTZ  

Sobota, 22. ledna 2022  

  Titulní stránka

 
Vstup:
Jméno:
Heslo:
 
 
\Honeywell"
REMS
Flexira
\DRÄGER"
\Junkers"
\Vaillant"
\Atmos"
\Regulus"
\Hutira"
Odborná stanoviska
Jak má postupovat RT, zjistí-li připojení varné desky nebo plynového sporáku plynovou hadicí, která neodolá teplotě 650 °C po dobu 30 minut, když nejsou viditelné známky poškození, ale na vstupu plynu do hadice není instalována protipožární a nadprůtoková pojistka, jak požaduje TPG 704 01.
Dodavatel plynu rekonstruuje plynovodní přípojku až k hlavnímu uzávěru plynu ve sklepě domu. Požaduje, abych stávající kuželový kohout nahradil na své náklady kulovým uzávěrem s protipožární armaturou. Prý to požadují aktuální předpisy.
Má dodavatel plynu pravdu?
V průmyslovém objektu jsou dvě plynové kotelny II. kategorie. Hlavní uzávěr plynu je v kiosku na fasádě budovy. Rozvod plynu dimenze DN 32 do obou kotelen je navržen o přetlaku 300 kPa. Každá kotelna má vlastní havarijní uzávěr plynu v kiosku u HUP s vazbou na detekci plynu v příslušné kotelně a elektrickou požární signalizaci (EPS). Rozvod plynu je podle ČSN EN 15001-1. Potrubí navrhujeme ocelové z podélně svařovaných trubek pro tlakové účely s certifikátem 3.1, materiál P235 T1, spoje potrubí svařované WPS, WPQR.
Na potrubí nebudou žádné rozebíratelné spoje. Potrubí je vedené pod stropem kotelny, kde je chráněné polohou proti mechanickému poškození.
Zákazník si přeje, aby výpadek jedné kotelny neovlivnil provoz druhé kotelny.
Je možné vést potrubí plynu přes jednu kotelnu do té druhé kotelny?
Uvědomuji si, že kdyby došlo k úniku plynu z potrubí procházející 1. kotelnou, zavře detekce havarijní uzávěr 1. kotelny ale plyn bude unikat z potrubí pro 2. kotelnu dál.
Na plynové kotelně v Ostravě se dvěma kotly – Thermona Therm, DUO 50 T o výkonu 18-49 kW, které mají odkouření přes obvodovou zeď, chceme provést výměnu uvedených kotlů. Kotle jsou v provozu asi 20 let. Uvedená kotelna je součástí objektu a slouží pro jeho vytápění.
V objektu jsou restaurace, fitcentrum, sklad, Česká pošta atd. Nejedná se o bytový dům. Nejbližší objekt – panelový bytový dům je vzdálen více než 15 m.
Stávající kotle chceme nahradit kondenzačními kotly Viessmann – Vitodens 200-W, 12-49 kW. Odkouření chceme zachovat přes obvodovou zeď. Je to možné?
Odborné stanovisko naleznete zde>>>


Jaký předpis opravňuje pracovníky plynáren vyžadovat při obnovování dodávky plynu po odebrání plynoměru kromě provozní revize plynového zařízení zápis o kontrole spalinové cesty? Bez předložení tohoto dokumentu neumožní dodávku plynu.
V bytovém domě, kde je 12 bytových jednotek, budou v suterénu v místnosti 6 x 5 x 2 m umístěny dva kotle v provedení „C“ o výkonu 2x 28 kW. Jedná se tedy o technickou místnost. Odkouření bude dělené s odvodem spalin obou kotlů společným potrubím DN125 nad střechu (koruna komína +16,00m nad podlahou suterénu) volným komínovým průduchem. Nasávání spalovacího vzduchu bude z této technické místnosti přes 2 nasávací mřížky minim. 10 x 10 cm (bez sacího potrubí) osazené ve stejné výšce a stejné stěně fasády (soklu) tohoto domu. V téže místnosti bude přívod plynu ke kotlů. Plynoměr a HUP bude umístěn na fasádě domu ve skříni.
Dle TPG 704 01 pro spotřebiče typu C není žádné omezení na prostor ani větrání místnosti.
Existuje nějaký předpis, který by ukládal zhotovení dalších provětrávacích otvorů v této technické místnosti? Bylo by v případě nutnosti dostačující zvětšení nově budovaných otvorů pro přívod spalovacího vzduchu?
Odborné stanovisko naleznete zde>>>

Je možný odvod spalin boční stěnou nad úrovní střechy (viz obrázek)? Kominík tvrdí, že ne, protože je to v rozporu s normou, a požaduje úpravu.
Je nutno odvod spalin upravovat, když plynový kotel funguje již řadu let bez problémů?
Odborné stanovisko naleznete zde>>>


Může se kotel po výpadku elektrické energie uvést do provozu samočinně, nebo je nutný zásah obsluhy?
V naší kotelně s kotli Wolf CGB 100 se po obnovení dodávky elektrické energie neobnovuje provoz kotlů, a proto je musí znovuuvádět do provozu obsluha.
Revizní technik uvedl ve zprávě o provozní revizi plynového zařízení jako závadu, že stoupačky nejsou na prostupu podlažími opatřeny ochrannými trubkami, jak požadovala tehdy platná ČSN 386441 z 15.12.1980 a jak požadují i současně platné předpisy (ČSN EN 1775 a TPG 704 01). V návrhu na opatření uvádí, aby byly dodatečně instalovány chybějící ochranné trubky.
Je tento návrh opodstatněný?
Pro připojení plynové varné desky v kuchyni v panelákovém bytě jsem použil hadici o délce 200 cm, a to s ohledem na vzdálenost varné desky od uzávěru, instalovaného rovněž v kuchyni.
Revizní technik tvrdí, že hadice smí být maximálně 150 cm dlouhá.
Má revizní technik pravdu?
(2/26)
nepřihlášen
  

  KATALOG FIREM  

Zařadit firmu do
KATALOGU FIREM
ZDARMA


|  reklama  |  © ČSTZ 2022  |  webmaster  |